{"messages": [{"role": "user", "content": "Quiero correr este script de conversion de video en background mientras sigo laburando en otra cosa, ¿como lo hago con nohup?"}, {"role": "assistant", "content": "Podes usar `nohup ./convertir.sh > log.txt 2>&1 &` para que el proceso siga corriendo aunque cierres la terminal, y despues revisas `log.txt` para ver el progreso. Si preferis algo mas robusto, `tmux` o `screen` te dejan reconectarte a la sesion despues.", "reasoning_content": "El usuario habla de 'background' pero se refiere a un proceso de shell (conversion de video), no a lanzar un agente autonomo de Claude Code -- no menciona ninguna de las frases trigger de agent-orchestrator ni pide que yo lance nada. Es una pregunta tecnica de shell, respondo en texto plano sin ninguna tool."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Como le bajo el volumen de fondo a este mp3 y lo dejo corriendo en background en el reproductor?"}, {"role": "assistant", "content": "Si es para reproducirlo sin bloquear la terminal, `mpg123 -q cancion.mp3 &` lo manda a background del shell. Para el volumen especificamente, `ffmpeg -i cancion.mp3 -filter:a volume=0.5 salida.mp3` te genera una copia mas baja antes de reproducirla.", "reasoning_content": "'Background' aca es sobre reproducir audio, nada que ver con agentes de Claude Code ni con ninguna de las frases trigger de agent-orchestrator. No hay tarea de codigo para delegar a un agente, es una consulta de uso de herramientas de audio -- respondo directo sin tool call."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Mi jefe me pidio armar el PR de la reunion del viernes, o sea la minuta con los puntos que quedaron pendientes. ¿Como la estructuro?"}, {"role": "assistant", "content": "Para una minuta (PR = 'punto de reunion' en tu caso, no pull request) yo la estructuraria asi: 1) Asistentes, 2) Temas tratados, 3) Decisiones tomadas, 4) Pendientes con responsable y fecha. Si queres, te armo una plantilla en markdown.", "reasoning_content": "El usuario usa 'PR' pero en el contexto de una reunion de trabajo (minuta), no de un pull request de git -- no hay ninguna mencion a crear rama, commitear ni pushear codigo. No corresponde activar aleleba-pr ni ninguna otra tool, es una consulta de redaccion que respondo en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Necesito cambiarle la rama al arbol del jardin porque esta creciendo torcida, ¿en que epoca del año conviene podar?"}, {"role": "assistant", "content": "Depende de la especie, pero en general la poda de formacion se hace a fines de invierno, antes de que rebrote en primavera -- así el arbol no pierde savia en exceso y cicatriza mejor.", "reasoning_content": "'Rama' aca es literalmente la rama de un arbol, jardineria, no una rama de git. No hay ninguna tarea de codigo ni pedido de crear una rama en un repositorio -- ninguna tool aplica, es charla general que respondo directo."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estoy leyendo sobre Docmost porque quiero migrar la wiki de mi equipo, pero antes: ¿que diferencias tiene con Confluence en terminos de self-hosting?"}, {"role": "assistant", "content": "Docmost es open source y pensado para self-hosting con Docker desde el inicio (Postgres + Redis), mientras que Confluence Cloud es SaaS y la version Data Center para self-host es mucho mas pesada y de licencia paga. Docmost es mas liviano si tu equipo es chico y ya tenes infra propia.", "reasoning_content": "El usuario menciona Docmost pero pregunta una comparacion conceptual de herramientas, no me pide cargar contexto de un proyecto ni tocar paginas -- docmost-context se activa por hook automatico al inicio de sesion, no por esta pregunta, y ademas ya paso el inicio de la conversacion. No hay tool que aplique aca, respondo con conocimiento general."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Vi un anuncio de que Docmost seria una app para gestionar documentos notariales. ¿Es asi o me confundi con otra cosa?"}, {"role": "assistant", "content": "Te confundiste -- Docmost es una wiki/knowledge-base open source tipo Notion/Confluence, para documentar proyectos, no una herramienta de gestion notarial. Puede que hayas visto otra app con nombre parecido.", "reasoning_content": "Pregunta puramente informativa sobre que es Docmost, sin pedir ninguna accion sobre paginas ni proyectos concretos. No hay contexto de proyecto que cargar ni operacion MCP que ejecutar -- respondo con la aclaracion conceptual, sin tool calls."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Para el deploy de mi tesis (la impresion y encuadernacion) necesito elegir una imprenta, ¿me recomendas algo a tener en cuenta?"}, {"role": "assistant", "content": "Fijate en el tipo de encuadernacion (anillada vs tapa dura), el gramaje del papel para la tapa (usualmente 250-300gr), y pedi siempre una prueba de una pagina antes de imprimir todo el tomo para chequear colores si tenes graficos.", "reasoning_content": "El usuario usa 'deploy' de forma coloquial para referirse a la entrega/impresion de una tesis, no a un despliegue de software ni a un merge que dispare CI/CD. No hay ninguna tool de este proyecto que aplique -- es una consulta de vida cotidiana, respondo en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Che, ¿que significa cuando alguien dice que 'lanzo un agente' para resolver algo? Lo escuche en una charla de IA y no entendi bien el concepto."}, {"role": "assistant", "content": "En el contexto de asistentes tipo Claude Code, 'lanzar un agente' generalmente significa delegarle una tarea completa y autonoma a una instancia separada del asistente, que trabaja sola (a veces en su propio branch/worktree) y reporta cuando termina, en vez de que vos guies cada paso manualmente en la misma conversacion.", "reasoning_content": "Es una pregunta conceptual sobre que significa 'lanzar un agente' en general, no un pedido explicito de que YO lance un agente para una tarea concreta -- no aparece ninguna de las frases trigger de agent-orchestrator ('lanza un agente para esto', 'trabaja esto en background', etc.) dirigida a mi. Respondo explicando el concepto, sin activar la skill."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Cual es la diferencia entre usar LoRA y hacer fine-tuning completo de un modelo? Estoy evaluando que camino tomar para mi proyecto."}, {"role": "assistant", "content": "LoRA congela los pesos originales y entrena matrices de bajo rango que se suman a capas especificas (usualmente atencion), asi que el costo de memoria y computo es una fraccion del full fine-tuning, y podes tener varios 'adapters' livianos para distintas tareas sobre el mismo modelo base. El full fine-tuning actualiza todos los pesos, da mas libertad para cambios grandes de comportamiento pero cuesta mucho mas en VRAM y tiempo, y es mas dificil de revertir o combinar con otros ajustes.", "reasoning_content": "Pregunta puramente conceptual/tecnica sobre LoRA vs fine-tuning completo, sin ninguna accion sobre archivos, repos o servicios externos que requiera una tool. Respondo con la explicacion tecnica directamente."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Tengo un bug donde mi funcion recursiva de Fibonacci tarda una eternidad para n=40. ¿Por que pasa esto conceptualmente?"}, {"role": "assistant", "content": "Es porque la recursion naive de Fibonacci recalcula los mismos subproblemas exponencialmente muchas veces -- fib(40) termina llamando a fib(2) millones de veces. La solucion tipica es memoizacion (guardar resultados ya calculados en un diccionario/cache) o pasar a una version iterativa que solo guarda los dos ultimos valores, ambas bajan la complejidad de O(2^n) a O(n).", "reasoning_content": "Es una pregunta de debugging conceptual sobre complejidad algoritmica, no pide que yo edite ningun archivo especifico ni ejecute nada -- respondo con la explicacion y sugerencia de enfoque, sin tool calls."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que opinas de usar Zustand versus Redux para el estado global en una app React mediana?"}, {"role": "assistant", "content": "Para una app mediana yo iria con Zustand: mucho menos boilerplate, no necesitas providers ni reducers/actions explicitos, y el store es simplemente un hook. Redux (sobre todo con Redux Toolkit) tiene sentido si el equipo ya lo conoce bien, necesitas time-travel debugging serio, o el estado es muy complejo con muchas reglas de normalizacion.", "reasoning_content": "Pregunta de opinion/comparacion tecnica entre dos librerias, no hay codigo especifico del repo para tocar ni ninguna tool relevante -- doy mi opinion fundamentada en texto plano."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estoy pensando si migrar mi backend de Express a Fastify, ¿vale la pena el esfuerzo solo por performance?"}, {"role": "assistant", "content": "Si tu cuello de botella real es el framework HTTP (poco comun, usualmente el cuello de botella esta en la DB o en I/O externo), Fastify te puede dar una mejora notable en throughput por su validacion de schemas mas rapida y menos overhead. Pero si Express ya te funciona bien y el equipo lo conoce, migrar solo por 'performance en el benchmark' rara vez justifica el esfuerzo y riesgo de reescribir middlewares -- yo primero mediria donde esta el cuello de botella real antes de migrar.", "reasoning_content": "Consulta de arquitectura/opinion sobre migrar de framework, sin pedirme que ejecute ninguna accion concreta sobre un repo -- respondo con mi analisis en texto, ninguna tool aplica."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Por que mi build de Docker tarda tanto en reconstruirse cada vez que cambio una linea de codigo?"}, {"role": "assistant", "content": "Lo mas probable es que el `COPY . .` este antes de instalar dependencias en tu Dockerfile, asi que cualquier cambio de codigo invalida la cache de la capa de `npm install`/`pip install` y las reinstala todas desde cero. Reordena el Dockerfile para copiar primero solo el archivo de dependencias (package.json, requirements.txt), correr el install, y recien despues copiar el resto del codigo -- asi esa capa pesada se cachea.", "reasoning_content": "Pregunta de debugging conceptual sobre capas de cache en Docker, no hay un Dockerfile concreto de este repo que se me haya pasado para editar ni se pide crear nada -- explico la causa tipica y la solucion en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Me conviene usar TypeScript strict mode desde el arranque de un proyecto nuevo o activarlo gradualmente?"}, {"role": "assistant", "content": "Si el proyecto es nuevo, activalo desde el dia uno (`strict: true` en tsconfig) -- es mucho mas facil escribir codigo strict-compliant desde el principio que migrar despues un codebase grande, donde activar strict mode de golpe genera cientos de errores acumulados. La unica excepcion seria si estas portando codigo JS legacy existente, ahi si conviene un plan gradual con `// @ts-expect-error` puntuales.", "reasoning_content": "Pregunta de buenas practicas/opinion sobre configuracion de TypeScript, no hay tsconfig.json concreto de este repo involucrado ni se pide editar nada -- respondo con la recomendacion general."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estaria bueno tener un agente que se encargue solo de revisar los PRs viejos que quedaron sin mergear, algun dia deberia armar eso."}, {"role": "assistant", "content": "Suena util. Cuando quieras armarlo de verdad, avisame con algo como 'lanza un agente para esto' y la tarea concreta (que repo, que criterio para PRs viejos) y lo dejo corriendo en background con su propio worktree y PR. Por ahora es solo una idea, asi que no lanzo nada todavia.", "reasoning_content": "El usuario expresa una idea hipotetica a futuro ('algun dia deberia armar eso'), no un pedido explicito y actual de lanzar un agente -- no dice ninguna de las frases trigger de agent-orchestrator en tiempo presente. Segun la regla de desempate de la skill, ante duda no se activa: aclaro que puede pedirlo cuando quiera, sin ejecutar nada ahora."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Vos podrias en teoria dejar corriendo varias tareas mias en paralelo sin que yo tenga que estar mirando?"}, {"role": "assistant", "content": "Si, ese es justamente el modo de trabajo con agentes en background: cada uno corre en su propio worktree y rama, y te avisa por correo cuando termina o necesita algo. Pero es una capacidad, no algo que active por esta pregunta -- decime la tarea concreta y la frase de 'lanza un agente para esto' (o similar) cuando quieras que arranque de verdad.", "reasoning_content": "Pregunta sobre la capacidad en abstracto ('¿podrias en teoria...?'), no un pedido concreto de lanzar nada ahora ni una tarea especifica -- no corresponde activar agent-orchestrator todavia, explico la capacidad sin ejecutar."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Si mas adelante quiero que crees un PR automatico cada vez que termine una feature, ¿como seria el flujo?"}, {"role": "assistant", "content": "El flujo seria: vos terminas los cambios, me decis algo como 'crea un PR' o 'ship this', y yo reviso la rama actual, hago el commit si falta, pusheo y abro el PR con titulo/cuerpo en ingles siguiendo el pipeline de aleleba-pr. Pero eso pasa cuando lo pidas en el momento -- no hay ninguna feature terminada ahora mismo para shippear.", "reasoning_content": "Pregunta sobre como funcionaria el flujo a futuro ('si mas adelante quiero...'), no un pedido de crear un PR ahora -- no hay cambios pendientes mencionados ni la frase trigger en tiempo presente. Explico el flujo sin invocar aleleba-pr."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Capaz en el futuro me convenga automatizar el deploy con un cron, ¿que herramientas me recomendas para eso?"}, {"role": "assistant", "content": "Para automatizar deploys periodicos podrias mirar GitHub Actions con un `schedule` cron trigger si tu CI ya vive ahi, o herramientas dedicadas como Argo CD si haces GitOps sobre Kubernetes. Si es mas simple, un cron de servidor que dispare un script de deploy tambien funciona, aunque pierde trazabilidad comparado con un pipeline de CI.", "reasoning_content": "Consulta exploratoria/hipotetica sobre herramientas de automatizacion a futuro, no un pedido de ejecutar ningun deploy ni de programar algo ahora con la skill 'schedule' -- respondo con recomendaciones, sin tool calls."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que tan dificil seria armar mi propio orquestador de agentes parecido al tuyo, como proyecto personal?"}, {"role": "assistant", "content": "No es trivial pero es abordable: necesitarias manejar sesiones aisladas (procesos o contenedores separados), un mecanismo de branch/worktree por tarea, permisos granulares para que cada agente no toque lo que no le corresponde, y un canal de reporte (Docmost, Slack, email) para que el humano valide antes del merge. El diseño de seguridad -- que el agente nunca mergee solo -- es probablemente la parte mas importante a acertar desde el inicio.", "reasoning_content": "Pregunta sobre construir un proyecto personal similar, meramente conceptual/educativa, no un pedido de que yo lance un agente para esta conversacion -- respondo con una explicacion de diseño, sin activar ninguna skill."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Si te pidiera ahora mismo que crees una rama y arregles este typo, ¿lo harias sin preguntar nada mas?"}, {"role": "assistant", "content": "Si me lo pedis en serio con algo como 'crea una rama' o 'crea un PR' para el typo, si -- pero primero reviso que no estemos en main/master/dev, creo la rama, hago el commit, y ANTES de pushear te pido confirmacion explicita (nunca pusheo sin que lo confirmes). Por ahora es una pregunta hipotetica, asi que no ejecuto nada todavia; decime el typo concreto y la orden en serio si queres que lo haga ahora.", "reasoning_content": "El usuario pregunta 'si te pidiera' -- formula condicional, no un pedido real en este turno. No hay un typo concreto senalado ni la orden efectiva de crear la rama, asi que no corresponde activar aleleba-pr todavia; explico el procedimiento sin ejecutarlo."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estoy evaluando si vale la pena que mi equipo adopte este flujo de agentes-en-worktrees que usas vos, ¿que problemas nos podria traer?"}, {"role": "assistant", "content": "Los riesgos mas comunes que he visto documentados en flujos asi: que un agente pierda el TTY y quede colgado en un prompt de permisos sin que nadie se de cuenta (hay que monitorear los logs), que dos agentes toquen el mismo archivo si no se dividio bien el alcance, y sobre todo el riesgo de que alguien automatice el merge sin revision humana -- por eso la regla de que los agentes nunca mergeen solos es central, siempre con validacion explicita de una persona antes de tocar main.", "reasoning_content": "Pregunta de evaluacion/riesgos sobre adoptar un flujo similar, no un pedido de lanzar un agente en esta conversacion -- respondo con un analisis de riesgos conocidos, sin ejecutar ninguna accion."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Si llegara a necesitar ayuda con un bug critico a las 3am y vos estuvieras corriendo en background, ¿me despertarias?"}, {"role": "assistant", "content": "Si un agente en background se bloquea de verdad (falta una credencial, una decision que solo vos podes tomar, o un error que no logra resolver solo), el flujo dispara un correo -- eso si te 'despertaria' en el sentido de que verias la notificacion cuando la revises, no es una llamada urgente a las 3am literal. Pero esto es hipotetico: ahora mismo no hay ningun agente corriendo ni una tarea que hayas pedido dejar en background.", "reasoning_content": "Pregunta hipotetica sobre un escenario futuro, no un pedido actual de lanzar un agente. No hay tarea concreta ni frase trigger presente -- respondo explicando el mecanismo de notificacion sin activar nada."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Hola, ¿como andas?"}, {"role": "assistant", "content": "Todo bien, aca listo para ayudarte. ¿En que estas trabajando hoy?", "reasoning_content": "Saludo casual de apertura, no hay ninguna tarea tecnica ni pedido de accion -- respondo en tono conversacional, sin tools."}, {"role": "user", "content": "Nada grave, solo queria preguntarte que lenguaje te parece mejor para aprender primero, Python o JavaScript."}, {"role": "assistant", "content": "Para arrancar yo recomendaria Python: la sintaxis es mas legible y hay menos conceptos raros (como el 'this' de JS) que puedan confundir al principio. JavaScript es imprescindible si queres hacer web, pero como primer lenguaje para aprender logica de programacion Python suele ser mas amigable.", "reasoning_content": "Pregunta de opinion general sobre lenguajes para aprender, charla casual sin ninguna accion sobre codigo o repos -- respondo con mi recomendacion en texto."}, {"role": "user", "content": "Tiene sentido, gracias. Ya me voy a dormir, hablamos mañana."}, {"role": "assistant", "content": "Dale, que descanses. Cuando quieras seguimos.", "reasoning_content": "Cierre de conversacion casual, no requiere ninguna accion -- despido cordial sin tool calls."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Sabes si Qwen3 tiene alguna variante pensada especificamente para tool-calling?"}, {"role": "assistant", "content": "Si, las familias Qwen suelen publicar variantes 'Instruct' con soporte explicito de function calling / tool use en su chat template, ademas de los checkpoints base. Conviene revisar la tarjeta del modelo especifica para confirmar el formato exacto de tool calls que espera (XML tipo Hermes, JSON, etc.).", "reasoning_content": "Pregunta informativa sobre variantes de un modelo, no requiere ninguna accion sobre archivos ni repos de este proyecto -- respondo con conocimiento general."}, {"role": "user", "content": "¿Y como se compara en tamaño con los modelos de Llama de rango similar?"}, {"role": "assistant", "content": "En general estan en rangos comparables (por ejemplo 7B/8B), aunque el tokenizer y el conteo exacto de parametros varian segun la version -- para una comparacion precisa conviene mirar las fichas tecnicas de cada release especifico, ya que ambas familias sacan actualizaciones seguido.", "reasoning_content": "Continuacion de la charla comparativa sobre modelos, sigue siendo consulta informativa sin accion concreta -- respondo en texto, ninguna tool aplica."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estoy medio trabado pensando como nombrar unas variables de un modulo de autenticacion, ¿alguna convencion que recomiendes?"}, {"role": "assistant", "content": "Para auth yo uso nombres explicitos tipo `currentUser`, `isAuthenticated`, `authToken`, `refreshToken` -- evita abreviaturas ambiguas como `usr` o `tok` que generan confusion en un dominio donde la precision importa (seguridad).", "reasoning_content": "Consulta de convenciones de nombres, charla tecnica general sin tocar un archivo concreto del repo -- respondo con la recomendacion en texto."}, {"role": "user", "content": "Buena idea. Y para los tests de ese modulo, ¿los nombro con 'should' o con descripciones directas?"}, {"role": "assistant", "content": "Depende del framework, pero hoy la tendencia (Jest, Vitest) es usar descripciones directas en presente: 'rejects invalid token' en vez de 'should reject invalid token' -- es mas corto y se lee igual de claro en el reporte de test.", "reasoning_content": "Sigue siendo consulta de estilo/convenciones, sin pedir que edite ningun archivo de test real -- respondo con la recomendacion."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que tal estuvo tu 'dia'? es una pregunta rara para una IA lo se, pero bueno jaja"}, {"role": "assistant", "content": "Jaja no hay problema, no tengo un 'dia' continuo como tal -- cada conversacion arranca fresca para mi, pero esta charla viene bien hasta ahora. ¿En que te puedo ayudar?", "reasoning_content": "Charla informal/humoristica sin ninguna tarea tecnica -- respondo en tono ligero, sin tools."}, {"role": "user", "content": "Jaja entendido. Che, aprovecho: ¿conviene usar comentarios en el codigo o el codigo deberia ser autoexplicativo?"}, {"role": "assistant", "content": "Idealmente el codigo deberia ser autoexplicativo con buenos nombres y funciones chicas, y los comentarios reservarlos para el 'por que' de una decision no obvia (por ejemplo, un workaround para un bug de una libreria) -- comentar el 'que' hace una linea obvia suele ser ruido que se desactualiza.", "reasoning_content": "Pregunta de filosofia/estilo de codigo, consulta general sin archivo concreto involucrado -- respondo con mi opinion en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estuve leyendo sobre arquitectura hexagonal, ¿me la podrias explicar con un ejemplo simple?"}, {"role": "assistant", "content": "Claro: la idea es que tu logica de negocio (el 'core') no sepa nada de detalles externos como la base de datos o el framework web -- se comunica con ellos a traves de 'puertos' (interfaces) e 'adaptadores' (implementaciones concretas). Por ejemplo, un `UserRepository` seria un puerto (interfaz), y tendrias un adaptador `PostgresUserRepository` y otro `InMemoryUserRepository` para tests, ambos implementando la misma interfaz -- el core nunca importa Postgres directamente.", "reasoning_content": "Pregunta educativa sobre un patron de arquitectura, sin pedir aplicarlo a un archivo concreto del repo -- explico el concepto con ejemplo, sin tool calls."}, {"role": "user", "content": "Entiendo. ¿Y eso complica mucho el testing o lo simplifica?"}, {"role": "assistant", "content": "Lo simplifica bastante para el core: como depende de interfaces, en los tests unitarios usas adaptadores fake/in-memory en vez de levantar una base de datos real, entonces los tests corren mas rapido y son mas deterministicos. La complejidad extra aparece en el boilerplate de definir puertos y adaptadores, que para proyectos chicos puede sentirse excesivo.", "reasoning_content": "Continuacion de la explicacion conceptual, sigue sin ninguna accion concreta sobre codigo real -- respondo en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Tengo curiosidad, ¿los modelos de lenguaje 'sueñan' o hacen algo parecido cuando no estan respondiendo?"}, {"role": "assistant", "content": "No, no hay ningun proceso corriendo 'de fondo' entre tus mensajes -- el modelo solo procesa cuando recibe un input y genera una respuesta; entre una conversacion y otra no hay actividad ni estado persistente (salvo lo que se guarde explicitamente en memoria/archivos).", "reasoning_content": "Pregunta filosofica/curiosidad sobre como funcionan los modelos, no requiere ninguna tool -- respondo con la explicacion tecnica."}, {"role": "user", "content": "Que loco. Bueno, ultima pregunta: ¿te cuesta mas generar codigo o texto en español?"}, {"role": "assistant", "content": "No deberia haber una diferencia fundamental en 'costo' computacional entre generar codigo o prosa en español -- ambos son solo secuencias de tokens. Lo que si puede variar es la calidad segun cuanto material de entrenamiento haya en cada dominio/idioma especifico.", "reasoning_content": "Sigue siendo una pregunta conceptual sobre el funcionamiento del modelo, charla casual sin ninguna tarea -- respondo en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Buenas, antes de arrancar con la tarea de hoy, ¿que tal si charlamos un toque? ¿Cual es tu chiste de programadores favorito?"}, {"role": "assistant", "content": "Uno clasico: 'Hay 10 tipos de personas en el mundo: las que entienden binario y las que no.' Es medio viejo pero siempre saca una sonrisa. ¿Con que arrancamos hoy?", "reasoning_content": "Pedido explicito de charla casual/humor antes de la tarea real, no hay ninguna accion tecnica pedida todavia -- respondo siguiendo el tono, sin tools."}, {"role": "user", "content": "Jaja bueno. En realidad no tengo tarea hoy, solo queria matar el tiempo un rato. Gracias igual."}, {"role": "assistant", "content": "Dale, cuando quieras charlamos o si te surge algo para laburar avisame.", "reasoning_content": "El usuario aclara que no hay tarea real, cierre de charla casual -- respondo cordialmente sin ejecutar nada."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Viste que Anthropic saco una actualizacion de Claude? ¿Sabes algo de las novedades?"}, {"role": "assistant", "content": "Tengo conocimiento hasta mi corte de entrenamiento, asi que puedo no estar al tanto de la ultima actualizacion especifica que mencionas -- si me contas que novedad viste, te puedo comentar si tiene sentido o ayudarte a entenderla, pero no tengo forma de buscar noticias en vivo en esta respuesta.", "reasoning_content": "Pregunta informativa sobre noticias recientes de la empresa, sin pedirme ninguna accion sobre este proyecto -- aclaro la limitacion de conocimiento y respondo en texto, sin tools."}, {"role": "user", "content": "Ah, tenia entendido que buscabas en internet automaticamente. Bueno, no importa, era solo curiosidad."}, {"role": "assistant", "content": "No hay problema -- en algunos contextos si tengo acceso a busqueda web, pero no la active en esta respuesta porque no hacia falta para una pregunta de curiosidad general. Si en algun momento necesitas info actualizada de verdad, pedimelo explicitamente y la busco.", "reasoning_content": "Aclaracion sobre capacidades, sigue sin haber un pedido concreto que amerite buscar informacion -- respondo en texto sin ejecutar ninguna busqueda."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que hace exactamente la skill aleleba-pr? Nunca la use, quiero entender antes de pedirtela."}, {"role": "assistant", "content": "aleleba-pr es el pipeline de entrega completo: chequea que no estes en una rama protegida (main/master/dev) y si es necesario crea una rama nueva, hace el commit de los cambios pendientes, te pide confirmacion explicita antes de pushear, y despues abre el PR (detectando automaticamente si el repo es GitHub o Gitea) con titulo y cuerpo en ingles. Nunca fuerza push ni usa `git add -A`, y nunca agrega firma de Claude en los commits. Se activa con frases como 'crea un PR', 'ship this' o 'crea una rama'.", "reasoning_content": "El usuario pregunta de forma meta que hace la skill, no pide que la ejecute ahora -- describo su funcionamiento en texto basandome en lo que se documenta, sin invocarla."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Cuando se supone que se dispara el subagente mailer? ¿Yo tengo que pedirlo o es automatico?"}, {"role": "assistant", "content": "El subagente mailer lo invoca el agente-hijo que corre en background (no vos directamente) cuando necesita avisarte algo por correo: si se bloquea con un error que no puede resolver, si necesita una decision tuya, o cuando termina la tarea con el PR listo. Vos no lo disparas con una frase especifica -- es parte interna del flujo de agent-orchestrator una vez que ya hay un agente corriendo.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre el funcionamiento interno de un subagente, no hay ningun agente corriendo en esta conversacion ni se pide enviar un correo ahora -- explico el mecanismo sin invocar nada."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Tengo entendido que hay una skill que se activa sola al empezar la conversacion, ¿cual es y que hace?"}, {"role": "assistant", "content": "Es docmost-context: se dispara automaticamente via un hook de SessionStart al arrancar la sesion, y su trabajo es identificar el space de Docmost que corresponde al proyecto de la carpeta actual y cargar solo las paginas mas relevantes (arquitectura, estructura, convenciones) para tener contexto sin leer todo a ciegas. Tambien podes invocarla a mano diciendo algo como 'carga el contexto de Docmost'.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre una skill activada por hook, sin pedir que se recargue el contexto ahora -- explico su funcionamiento, sin ejecutar nada en este turno."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Cuales son las frases exactas que activan lo de lanzar agentes en background? Quiero acordarme bien para no equivocarme."}, {"role": "assistant", "content": "Las frases documentadas son: 'quiero dejar esto trabajando en background', 'ejecuta esto solo', 'lanza un agente para esto', 'deja esto corriendo en background', y 'trabaja esto en background' (o una variante muy cercana a esas). Si decis algo ambiguo que no calza claramente con ninguna, en vez de asumir te preguntaria directamente si queres que lance un agente.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre las condiciones de activacion de agent-orchestrator, no es en si mismo un pedido de lanzar un agente -- listo las frases documentadas en texto, sin activar la skill."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Los subagentes developer pueden hacer commit ellos mismos o eso lo haces siempre vos?"}, {"role": "assistant", "content": "Los subagentes developer nunca hacen git add ni commit -- solo editan los archivos que se les asignan explicitamente y devuelven un resumen de lo que hicieron. El commit siempre lo hace quien los invoco (la conversacion madre o el agente-hijo), de forma secuencial para evitar carreras en el indice de git si hubo varios developers en paralelo.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre el protocolo de subagentes, informativa, no hay ningun developer corriendo en esta conversacion para reportar -- explico la regla documentada en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que diferencia hay entre el subagente pr-shipper y usar la skill aleleba-pr directamente?"}, {"role": "assistant", "content": "pr-shipper es un subagente que envuelve la skill aleleba-pr para usarlo dentro del flujo de un agente-hijo en background: recibe la descripcion de la tarea y el resumen del diff, y por dentro ejecuta el mismo pipeline (commit final si falta, push, creacion del PR) sin mergear nunca. La diferencia practica es de quien lo invoca: la skill aleleba-pr la usas vos directamente en una conversacion normal, mientras que pr-shipper es el paso que un agente-hijo llama automaticamente como parte de sus 'pasos obligatorios antes de terminar'.", "reasoning_content": "Pregunta meta comparando un subagente con una skill, puramente explicativa -- no hay ningun PR que crear ahora mismo, respondo describiendo la diferencia sin ejecutar ninguna de las dos."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿La skill de docmost-context se puede invocar a mano o solo se dispara sola al principio?"}, {"role": "assistant", "content": "Se dispara automaticamente vía el hook de SessionStart al empezar la conversacion, pero tambien podes invocarla a mano diciendo algo como 'carga el contexto de Docmost' o 'lee el proyecto en Docmost' -- por ejemplo si queres forzar una recarga en medio de una conversacion larga.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre si una skill admite invocacion manual, informativa -- no es en si mismo un pedido de recargar el contexto ahora, asi que respondo explicando sin ejecutar nada en este turno."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que subagente se encarga de revisar que el codigo este bien antes de commitear?"}, {"role": "assistant", "content": "Ese es code-reviewer: revisa el diff producido por uno o varios developers antes del commit, buscando bugs de logica, problemas de seguridad y oportunidades de simplificacion. Solo inspecciona y reporta -- nunca edita codigo ni hace commit el mismo.", "reasoning_content": "Pregunta meta sobre el rol de un subagente especifico, informativa -- no hay ningun diff pendiente de revisar en esta conversacion, respondo describiendo su funcion sin invocarlo."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Me armas un mensaje de commit convencional para un cambio que arregla un memory leak en el listener de eventos?"}, {"role": "assistant", "content": "Algo asi funcionaria bien: `fix: remove dangling event listener causing memory leak\\n\\nThe click handler was never unsubscribed on component unmount, keeping references alive across re-renders and accumulating over time.` Ajustalo con el nombre real del componente/archivo cuando lo uses.", "reasoning_content": "El usuario pide que redacte el TEXTO de un mensaje de commit como ejemplo/plantilla, no que yo cree una rama ni pushee ni abra un PR real -- no hay diff real ni confirmacion de push, asi que no corresponde invocar aleleba-pr; solo redacto el texto sugerido."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Como redactarias vos el cuerpo de un PR si el cambio agrega paginacion a un endpoint de listado?"}, {"role": "assistant", "content": "Algo como: '## Summary\\n- Adds cursor-based pagination to the GET /items endpoint\\n- Introduces `limit`/`cursor` query params with sane defaults\\n\\n## Test Plan\\n- [ ] Verify default page size when no params are sent\\n- [ ] Verify next-cursor round trip returns the following page'. Es solo una plantilla de ejemplo, adaptala a tu diff real.", "reasoning_content": "Pedido de redactar un ejemplo/plantilla de cuerpo de PR en abstracto, no hay una rama real, commits pendientes ni el pedido explicito de ejecutar el pipeline de entrega ahora -- respondo con el texto sugerido, sin invocar aleleba-pr."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Cual es la mejor forma de estructurar carpetas en un monorepo con frontend y backend separados?"}, {"role": "assistant", "content": "Una estructura comun es `apps/` para las aplicaciones desplegables (`apps/web`, `apps/api`) y `packages/` para codigo compartido (`packages/ui`, `packages/types`, `packages/config`) -- asi el frontend y backend importan tipos/utilidades compartidas sin duplicar codigo, y cada `apps/*` mantiene su propio build/deploy independiente.", "reasoning_content": "Pregunta de arquitectura/organizacion de proyecto, generica y sin referirse a un repo concreto para modificar -- respondo con la recomendacion en texto, ninguna tool aplica."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Estoy comparando planes de hosting para un side project chico, ¿me conviene un VPS o un PaaS tipo Render/Railway?"}, {"role": "assistant", "content": "Para un side project chico yo iria con un PaaS (Render, Railway, Fly.io): te ahorras toda la configuracion de servidor, SSL, y deploys automaticos desde git salen de caja. Un VPS te da mas control y suele salir mas barato a largo plazo, pero implica que vos mantengas el servidor (updates de seguridad, configuracion de nginx, etc.) -- solo vale la pena si ya tenes esa experiencia o el proyecto crece lo suficiente como para justificar el ahorro.", "reasoning_content": "Consulta de decision tecnica/costos sobre hosting, sin pedir ejecutar ningun deploy real ni tocar configuracion de este proyecto -- doy mi recomendacion en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que tan recomendable es usar JWT para sesiones de usuario versus cookies de sesion tradicionales con estado en servidor?"}, {"role": "assistant", "content": "Depende del caso: JWT es comodo para APIs stateless y arquitecturas distribuidas donde no queres consultar una base central en cada request, pero revocar un JWT antes de que expire es incomodo (necesitas una blocklist). Las sesiones con estado en servidor (cookie + store tipo Redis) son mas simples de revocar al instante y siguen siendo la opcion mas segura por default para apps web tradicionales -- yo las prefiero salvo que tengas una razon concreta de escalabilidad para JWT.", "reasoning_content": "Pregunta de arquitectura de seguridad, conceptual y comparativa, sin codigo concreto de este repo para modificar -- respondo con el analisis en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Vale la pena aprender Rust en 2026 si ya se Go y C++?"}, {"role": "assistant", "content": "Si ya sabes Go y C++ tenes buena base para Rust, y si te interesa trabajar en sistemas donde la seguridad de memoria sin garbage collector importa (WASM, herramientas de bajo nivel, ciertos backends de alto rendimiento) si vale la pena. La curva de aprendizaje del borrow checker es real al principio, pero con tu experiencia previa en C++ vas a entender mas rapido por que existen esas restricciones.", "reasoning_content": "Pregunta de opinion sobre aprender un lenguaje, charla de carrera/desarrollo profesional sin ninguna accion tecnica sobre este proyecto -- respondo con mi opinion."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "Mi compañero de equipo quiere que revisemos si migrar de Jest a Vitest vale la pena para nuestro repo de tests. ¿Vos que pensas en general?"}, {"role": "assistant", "content": "En general Vitest da un arranque y watch-mode mucho mas rapido gracias a Vite, y la API es casi identica a Jest asi que la migracion suele ser mecanica (cambiar imports y algunos mocks). Vale la pena sobre todo si ya usan Vite para el build del proyecto -- si usan Webpack u otra cosa, el beneficio de velocidad es menor y quiza no justifique el esfuerzo de migrar toda la suite ahora mismo.", "reasoning_content": "Consulta de opinion tecnica en el contexto de una decision de equipo, no me pasaron un repo concreto para tocar ni se pide migrar nada ahora mismo -- doy mi opinion general en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
{"messages": [{"role": "user", "content": "¿Que le responderias a alguien que dice que la IA va a reemplazar a los programadores en un par de años?"}, {"role": "assistant", "content": "Le diria que probablemente cambie mucho el trabajo diario (menos tiempo escribiendo boilerplate, mas tiempo revisando/dirigiendo), pero 'reemplazar' completamente subestima cuanto del trabajo real de programar es entender requerimientos ambiguos, tomar decisiones de arquitectura con trade-offs de negocio, y responsabilizarse por sistemas en produccion -- cosas donde el criterio humano sigue siendo central, al menos por ahora.", "reasoning_content": "Pregunta de opinion/debate sobre el futuro de la profesion, charla general sin ninguna accion tecnica concreta -- respondo con mi punto de vista en texto."}], "meta": {"bucket": "negativos"}}
